Des machines et des hommes.

Ce livre traite des « intelligences » produites par la machine et par l’homme, le rapport de force nouveau qui se dessine dans les sociétés, et des effets que cela induit sur la formation.En effet, une concurrence se fait jour entre les nouvelles technologies de l’information et les méthodes traditionnelles d’enseignement. Les premières gardent leur séduction propre, malgré leurs échecs répétés, parce que leurs solutions paraissent simples. | L’auteur distingue l’intelligence artificielle « sur deux pattes logico-sensibles », de l’intelligence humaine « sur quatre pattes bio-psycho-socio-éthiques ». La formation est donc pour l’homme un engagement entier du corps et de l’esprit. | Il faut repenser cette relation sur le mode de la collaboration, comme par exemple l’EIAO (l’enseignement intelligent assisté par ordinateur) et faire de l’ordinateur un « médiateur de la connaissance ». |

  • Pages : 288 p.
  • Collection : Savoir et Formation
  • Année : 1999

Pour en savoir plus

Voir aussi

  • La psychologie de l’intelligence.

  • La représentation de l’espace chez l’enfant.

  • La construction de l’espace.

  • Bilan : synthèse de pratiques pour un réfèrent méthodologique.

    Information et présentation de la fonction bilan dans le cadre du contexte de la formation continue/ce document permet de situer la notion de bilan et les démarches qui en découlent : contexte socio-économique du bilan, réfèrent du bilan, diversité des prestions de bilan, déontologie du bilan

  • Développement cognitif et entreprise.

    Jusqu’à présent, dans le monde du travail, les théories de l’apprentissage développées par le professeur Reuven Feuerstein n’ont presque uniquement été abordées que par le Programme d’Enrichissement Instrumental. Les avancées proposées dans ce livre concernent l’utilisation des théories de la médiation et des déficiences cognitives dans le domaine de la gestion de l’emploi et de […]

  • Se repérer dans les modèles de l’évaluation.

    Ce livre permet d’avoir des repères pour se situer dans les possibles d’une évaluation qui n’en reste pas au contrôle.